Ett babianmysterium har inträffat på ett zoo i Holland.

112 apor har sedan i måndags suttit näst intill okontaktbara i sin inhägnad.

Zoologerna är förbryllade och ingen tycks kunna svara på varför.

Ett gäng livliga babianer på Emmen Dierenpark i norra Holland har genomgått en mystisk förvandling.

Plötsligt, utan någon synlig anledning, fick hela gruppen panik och hamnade i trauma.

– Det hände sent på måndagen. De blev hysteriska och började bete sig märkligt, förklarar zoologen Wijbren Landman för AFP.

De 112 aporna vände ryggen mot besökarna och har sedan måndagen varit närmast apatiska.

– På tisdagen och onsdagen har de bara suttit på marken eller i träden. De rör sig knappt och äter inget.

En av teorierna: Såg ett ufo

Enligt djurparken har just den här gruppen med apor reagerat på det här viset tre gånger tidigare. Ett beteende man inte sett någon annanstans i världen. Zoologerna är förbryllade och kan inte förklara babianernas plötsliga panik och rädsla.

Landman menar att flera teorier kring apornas beteende diskuterats, men att ingen håller.

– Den galnaste var väl att de sett ett ufo, säger han till AFP.

Mot slutet av veckan har flera individer i gruppen sakta men säkert börjat äta igen.

– Ett par av dem har ätit lite äpple, och vi försöker ge dem djurfoder med vitaminer och mineraler.

Samtliga babianer är födda i fångenskap och lever på en ö mitt i djurparken.

Källa

”Jodå, barn vill jag ju ha, men jag är inte redo än. Vi får se om några år. Så får jag väl ta tag i allt det där då.”

”Allt det där”, som jag inte riktigt orkar tänka på. Allt det där som alltid blir följdfrågan kring min framtida familjebildning. Allt det där det innebär att inte kunna ”göra” egna barn med sin livspartner. Allt det där som kort och gott kan sammanfattas: Hur? Hur ska jag få barn?

Själv är jag kär i en kille. Och hur mycket vi än försöker kommer vi tyvärr aldrig att få några barn gjorda.

Så vilka är då våra alternativ?

Adoption? Egentligen det självklara valet. Det finns alldeles för många oönskade barn på denna överbefolkade jord. Låt mig ta hand om ett och låt oss fylla varandras liv med den kärlek vi både längtar efter. Måste jag verkligen sätta ännu ett barn till världen?

Så brukar jag tänka, för att strax därefter inse att:

1. … det i Sverige, trots en öppen och fin lagstiftning, i praktiken är omöjligt för homosexuella par att adoptera.

2. … evolutionen har gjort mig till egoist. Även om man är programmerad att vilja ligga och dela sitt liv med någon av samma kön (ganska olyckligt ur reproduktiv synvinkel) kan den där djuriska drivkraften att föra sina gener vidare fortfarande brinna starkt, att få se bitar av sig själv växa fram i en helt ny människa.

Surrogatmödraskap? Tja, för det första är det olagligt i Sverige, och för det andra tycker jag själv att det är en etisk gråzon. Är det människohandel? Oklart. Debatten rullar på.

Mathias Gerdfeldter

Jag har tjejkompisar som säger sig kunna bära mina eventuella barn. Jag har tur och är evigt tacksam för sådana fina vänner, men även om ni verkligen skulle vara beredda att ”ge bort” ett nyfött barn till mig, är jag beredd att be er göra det?

Och vidare: Vem av oss två killar ska i så fall bli den ”verkliga” biologiska pappan? Spelar det någon roll?

Jag är 25 år, och har absolut ingen brådska att ta hand om ett spädbarn i det liv jag lever i dag. Men kanske borde jag ha det. Brådska alltså.

Innan jag har min framtida dotter eller son hemma i famnen väntar förmodligen flera år av planering, utredning och framför allt fundering. Om jag kanske vill ha barn vid 30, måste jag bestämma mig för det nu? Jag vet ju inte. Inte just nu.

Så vad gör jag? Jag skjuter återigen frågan på framtiden. Jag är ju ändå inte redo för barn än.

Källa

I juni införde Ryssland lagen mot ”gay-propaganda”.

Men efter protester häver man nu det – under Vinter-OS.

– Om situationer uppstår under spelen kommer det att bli upplopp, säger IOK-medlemmen Gerhard Heiberg till norska VG.

Flera ryska toppolitiker har försvarat lagen mot ”gay-propaganda” som upprättades i juni. Men efter stark kritik från hela världen gör man nu en helomvändning – och upphäver lagen under Vinter-OS.

– OS är en viktig internationell händelse. Vårt uppdrag är att vara politiskt korrekta och så toleranta som vi kan. Därför har vi beslutat att detta inte ta upp frågan under spelen, säger regeringens ansvarig för sport, träning och ungdom, Igor Ananskikh enligt nyhetsbyrån Interfax, skriver ryska tidningen RT.

Har skrivit under "värdstadskontrakt"

Så sent som igår sade Rysslands idrottsminister Vitaly Mutko att inga undantag skulle göras mot utländska idrottare eller besökare under spelen i Sotji.

– Ingen förbjuder en idrottsman med en otraditionell sexuell läggning att komma till Sotji, men om han går ut på gatan och börjar propagera det, då kommer han givetvis att få stå till svars, sade Mutko till RT.

Gerhard Heiberg, 74, medlem i den Internationella Olympiska Kommittén (IOK), menar att Ryssland måste ändra lagarna för att få lov att vara OS-värd.

– Jo, de måste ju ändra lagen under mästerskapet. De har ju skrivit under ett så kallat ”värdstadskontrakt” när de fick spelen. Där är det klart att diskriminering vad gäller religion, ras, hudfärg, politisk ståndpunkt eller sexuell läggning inte ska förekomma, säger han till norska VG.

På frågan vad som händer om någon skulle tvingas stå till svars under OS svarar Gerhard Heiberg:

– Då blir det upplopp! Vi håller oss till avtalen och det måste arrangören också göra. Det tror jag att båda parter förstår. För att göra ett lyckat mästerskap, vilket Ryssland givetvis vill, så har de nog inget val.

Källa