Det här har hänt

14 augusti: Emma Green Tregaro lägger ut en bild på sociala medier där hon visar upp sina nymålade naglar. Fingrarna representerar regnbågens färger och är en protest mot att Ryssland stiftat en ny lag som diskriminerar hbt-personer.

I går morse: Green Tregaro berättar om sin protest. Att svenskan tog ställning vann uppskattning över h­ela världen. Men inte i Ryssland...

I går eftermiddag: Jelena Isinbajeva gick på en presskonferens ut och sågade Green Tregaro. ”Det är respektlöst mot vårt land, och våra medborgare. Jag stödjer vår regering.”

I går kväll: Tusentals svenskar, inklusive kända sportprofiler, går ut och stöttar Green Tregaro.

Emma Green Tregaro markerade tydligt mot Rysslands nya ”antihomo-lag” genom att måla sina naglar i regnbågens färger.

– Idrott handlar om att respektera varandra, så jag tyckte att det var en fin gest. Jag tycker att kärlek till en annan människa inte kan vara fel på något sätt. Om jag kan visa det på ett så enkelt sätt som att måla naglarna i regnbågens färger känns det som en väldigt liten sak för att förhoppningsvis sprida lite glädje. Sen är det även folk som blir upprörda av det, men jag har fått många positiva kommentarer, sa höjdhopperskan om sitt ställningstagande.

Tusentals sluter upp

På en presskonferens under torsdagseftermiddagen fick ryska storstjärnan Jelena Isinibajeva frågan vad hon tycker om Emma Green Tregaros agerade. Hon höll inte igen:

– Det är respektlöst mot vårt land och våra medborgare. Vi är ryssar, kanske är vi annorlunda än folk från andra länder, men vi har våra lagar som alla måste respektera, säger hon.

– Om vi tillåter folk att marknadsföra och göra allt det här på gatan, så är vi rädda för vår nation. Vi anser oss vara normala, pojkar lever med flickor och flickor lever med pojkar. Det kommer från långt bak i tiden, vi har aldrig haft problem med sånt här förr och vi vill inte ha det i framtiden.

Isinbajeva avfärdade de som vill bojkotta OS i Sotji 2014 på grund av Rysslands diskriminerande lagar.

– Självklart stöttar jag inte en bojkott, jag är ledsen att de vill involvera de aktiva i sitt problem. Alla är välkomna att tävla, men självklart, om de marknadsför såna här relationer ute på gatan, är det inte respektfullt mot våra medborgare.

Om vindarna blåser snålt i Ryssland mot Emma Green Tragero, får hon en storm av kärlek i hemlandet.

Flera tusen svenskar har postat sitt stöd för höjdhopperskan på Sportbladets facebooksida.

”Det är stenålder”

”Modigt, mycket modigt. Som svensk blir man stolt och glad”, skriver Lars-Erik Bengtsson.

”Jelena Isinbajeva är så utan civilkurage att det är skrämmande”, kommenterar Per Söderström.

Sveriges sportprofiler har till på köpet som en röst gått ut och hyllat höjdhopparen.

– Jag är stolt över henne. Det är löjligt att det finns såna regler och lagar i Ryssland, menar Ralf Edström.

Patrik Sjöberg är en annan legendar som vill skicka en hälsning till Green Tregaro.

– Det är bra att hon tar ett sådant initiativ. Jag kan bara hålla med Emma om att det verkar vara stenålder där borta.

Ulrika Knape-Lindberg var djupt imponerad över protesten:

– Jag tycker att hon gör något bra och visar sina åsikter på ett sofistikerat och snyggt sätt.

Malin Baryard-Johnsson, 38, hoppryttare:

1. Absolut, jag tycker att det är en fantastiskt fin gest. Alla borde jobba mot deras lagar och visa att människor är lika mycket värda.

2. Det är tråkigt. En så stor profil borde våga stå upp för allas rätt i samhället.

3. Nej. Man bör aktivt arbeta för att få Ryssland att ändra sig men en bojkott vore tråkigt för alla olympier. Det måste finnas andra vägar som är bättre.

Hedvig Lindahl, 30, fotbollsmålvakt:

1. Ja, jag beundrar hennes mod. Som idrottare får vi lära oss att inte beblanda oss i politiska frågor men det kanske är dags nu. Vi har viktiga roller som förebilder.

2. Det är en sak att respektera ett lands lagar, men det är svårt att respektera någonting som gör att människor far så illa.

3. Nej, det verkar som att IOK har en bra idé om hur de ska hantera situationen och sätta press på Ryssland som värdland. Jag har fullt förtroende för att de gör något bra av situationen.

Ralf Edström, 60, fotbollslegendar:

1. Ja, jag är stolt över henne. Det är löjligt att det finns såna regler och lagar i Ryssland.

2. Jag blev besviken. Hon är en underbar idrottstjej men nu får man en liten annan bild av henne. Det hade varit bättre om hon sagt "inga kommentarer".

3. Nej, det har hållits tävlingar och evenemang i Kina, Vitryssland och på många andra ställen. Men det är bra att man visar om man tycker att något är fel. Det har gett stort eko.

Bernt Johansson, 60, OS-guldmedaljör i cykel:

1. Ja, det kan jag absolut ställa mig bakom. Jag förstår inte den hållningen de har i Ryssland och då är det bra att man rör om i grytan och skapar lite opinion som visar att det här är fel.

2. Hon säger väl det som hon förväntas säga. Men det är dags att vakna upp, vi lever faktiskt på 2010-talet och det här är ett förlegat sätt att tänka på. Det är bra att Emma gör en markering.

3. Nej, en bojkott kan bli kontraproduktivt om Ryssland upplever att det är hela världen mot dem. Då tar de inte till sig några protester.

Kim Martin, 27, ishockeymålvakt:

1. Absolut, alla människor är lika mycket värda. Om man är straight eller gay spelar ingen större roll.

2. Ryssland går emot många andra länder och man tycker att de borde kunna anpassa sig. När jag bodde där märktes det att homosexualitet inte var acceptabelt. Tjejerna i laget pratade inte om det och tränarna ville inte veta av det.

3. Nej, det hade varit jättetråkigt. Jag förstår om folk skulle vilja det, men förhoppningsvis kan man kompromissa och ha ett OS som vanligt.

Ulrika Knape-Lindberg, 58, simhoppslegendar:

1. Ja, jag tycker att hon gör något bra och visar sina åsikter på ett sofistikerat och snyggt sätt.

2. Äh, jag tycker som sagt att Emmas protest är väldigt sofistikerad. Det är starkt utan att på något sätt vara fult gjort.

3. Nej, jag har aldrig trott på att bojkotta någonting. Visst ska man visa vad man tycker om saker och ting men en bojkott har aldrig gett framgång.

Torgny Mogren, 50, före detta skidstjärna:

1. Ja, det är helt okej att visa sina åsikter på det viset. Hennes förklaring var också väldigt bra.

2. Självklart vill hon försvara sitt eget land och deras åsikter, hon vill väl framstå i bra dager och undvika att stöta sig med de som styr. Själv hade jag nog bett om att inte få uttala mig över huvud taget.

3. Nej, det är fel. Att gå så långt som en bojkott vore bara bortkastat. Det skulle inte leda någon vart, i så fall finns det andra sätt att visa sitt missnöje.

Anna Le Moine, 39, curlare:

1. Jag tycker att det är en bra gest, ett bra sätt att reagera på. Men så vitt jag vet har ingen gjort något liknande inom curling.

2. Protesten är riktad mot politikerna och inte hela nationen så klart. Jag tycker att Emma gör helt rätt som markerar att hon tycker att det är fel.

3. Det tycker jag absolut inte. OS är ett jättefint evenemang som står för vänskap och fred. Det enar nationer.

Börje Salming, 62, ishockeylegendar:

1. Jajamen, det gör jag. Det finns ingen anledning att inte göra det.

2. Hon säger att man ska följa lagarna, men anledningen till att det protesteras är ju för att lagarna är fel. Det är 2013 nu och då måste man haja lite mer, tycker jag. Man ska få älska och tycka om vem man vill.

3. Nej, såna ytterligheter behöver man inte ta till. Sporten ska komma i första hand, det politiska får man ta efteråt. Men jag tycker att det är jättebra att Emma protesterar, det syns mer än om en vanlig Svensson hade gjort det.

Magnus Hedman, 40, före detta fotbollsmålvakt:

1. Jag tycker såhär: alla har rätt att stå för vad de tycker. Känns det som en sak hon vill göra så ska man låta henne göra det.

2. Det kan finnas en poäng i det hon säger också. Det är klart att det här tas emot med blandade reaktioner eftersom lagarna och reglerna är annorlunda på många andra ställen.

3. Nej, det köper jag inte över huvud taget. Ska man bojkotta alla länder som inte ser exakt ut som Sverige så skulle alla OS behöva gå här.

Anders Gärderud, 66, OS-guldmedaljör på 3 000 meter hinder 1976

1. – Ja, det gör jag. Jag delar Sverige officiella hållning: min princip är att kärleken människor känner för varandra inte kan vara felaktig.

2. – Det är ju alltid olika i olika länder. Sverige har en hållning, som vi väl delar med större delen av världen. Det finns en annan syn på saken i andra länder, inklusive Ryssland. Isinbajeva är en officiell person i Ryssland, och det framstår väl kanske som konstigt om hon inte delar regeringens hållning. Jag har svårt att döma någon, men jag tycker att "vår" hållning är sund och riktig.

3. – Nej, det tycker jag inte att man bör göra. Jag tycker att idrottens viktigaste budskap är att förena i stället för att splittra.

Malin Ewerlöf Krepp, 41, före detta löpare

1. – Nja. Jag tycker inte att man ska blanda ihop politik och sport. Att hålla på och dra in en massa protester tycker jag inte att man ska göra under ett idrottsevenemang. Det har inte med sport att göra. Så jag tycker att det var lite fel tillfälle.

2. – Alla får göra vad de vill. Som jag sa, jag tycker inte att man ska blanda in politik i sammanhanget. Jag kan förstå både Isinbajeva och Emma. Men är det så att man tycker att ett land har felaktiga lagar så finns det bättre tillfällen att protestera mot det.

3. – Nej. Jag tycker att idrotten ska hålla sig utanför sådant. En bojkott står jag inte bakom.

Linda Haglund, 57, före detta sprinter

1. – Ja. Egentligen vet jag vet inte om man ska blanda in politiken i idrotten, men samtidigt måste man reagera ibland. Precis som under OS 1968 med black power och det där. Jag stödjer naturligtvis Emma.

2. – Det där får stå för Jelena. Men 2013 måste man väl förstå att alla människor har lika värde? Emma har inte gjort något respektlöst, även om Jelena säger det. Hon står bara för sin åsikt. Så Jelena ska definitivt inte prata om vad som är respektlöst eller inte. Det här handlar om människors lika värde, och ibland måste man ta hjälp av idrotten för att göra saker bättre.

3. – Nej, det tycker jag inte. Vi ska yttra våra åsikter, men aldrig bojkotta. Det kan ju vara kontroversiellt vilket land man än åker till. I stället för att bojkotta är det viktigt att vara där. Det som Emma har gjort är väl det bästa sättet att agera på.

Mattias Sunneborn, 42, före detta längdhoppare

1. – Ja, självklart. Till 110 procent. Det är otroligt att det ens kan bli en fråga vi måste diskutera.

2. – Jag känner inte henne. Men i mina ögon sjunker hon flera steg nu, på direkten. Att döma andra människor, som Jelena gjort, ska man vara väldigt försiktig med.

3. – Det där är ju en komplicerad fråga. Jag tycker nog inte det. Åker man dit kan man enklare belysa problemen i landet. Det är perfekt det som Emma, hon agerar helt rätt. Bra, Emma!

Ann-Louise Skoglund, 51, före detta sprinter

1. – En idrottsarena ska självklart vara till för alla, oavsett vilken sexuell läggning man har. Sen hur hon agerar, det kan man ju fundera på. Men alla ska vara välkomna.

2. – Jag hade inte förväntat mig något annat (från Jelena Isinbajeva). Man är ju ofta lojal mot sitt land. Varje individ måste ta ställning på sitt sätt.

3. – Nej. Det är inte en framkomlig väg att påverka. Ska man påverka måste man vara med och vara där. Inte ta avstånd från hemmaplan, utan ge sig in i fajten.

Patrik Sjöberg, 48, höjdhoppslegendar

1. – Ja, det är helt självklart. Det är bra att Emma tar ett sådant initiativ.

2. – De där frågorna ska du ställa till mig egentligen. Men jag kan bara hålla med Emma Green om att det verkar vara stenålder där borta.

3. – Många med åsikter tycker alltid att idrotten ska bojkotta. Men alla svenska företag som är där och investerar, då? Ska inte Volvo i så fall sticka från Ryssland? Jag tycker att Emma Green visar att man kan protestera på plats, på ett bättre sätt än om man stannar hemma. 

Philip Nossmy, 30, häcklöpare

1. – Ja. Lagarna i Ryssland är motbjudande och inhumana. Kände Emma att hon ville sätta ner foten mot det så står jag absolut bakom henne.

2. – Hon säger att Emma inte följer deras lagar. Men jag tror inte att Emma brutit mot någon lag genom att måla sina lagar. Jelena har tappat mycket i anseende genom att agera på det här sättet. Det verkar lite mossigt, minst sagt.

3. – Jag tror inte på en bojkott. De är ofta kontraproduktiva. Bättre då att vara på plats och stå upp för mänskliga rättigheter. Det är upp till var och en av våra idrottare, men jag tror inte att en officiell bojkott skulle få särskilt stor effekt.

Sammanställning: Petter Öhlring & Per Bohman

 

Källa

Tänk dig en korsning mellan en tamkatt och en nallebjörn – och du får en olinguito.

För första gången sedan 1970-talet har en ny köttätande däggdjursart upptäckts i Amerika.

I går presenterades den sensationella upptäckten.

Forskare hade hittat ett nytt däggdjur – olinguiton.

Djuret finns i ecuadorianska och colombianska skogsmarker, uppger forskningsinstitutet Smithsonian i Washington.

Gillar frukt

– Den ser ut som en liten lurvboll, ungefär som en korsning mellan en nallebjörn och en tamkatt, säger Kristofer Helgen, som är en av forskarna vid Smithsonian, enligt Huffington Post.

Olinguitonen är ungefär fyra decimeter lång, väger mindre än ett kilo och är täckt av en tjock orange-röd päls, enligt TT.

Djuret är besläktad med tvättbjörnen och äter helst frukt. Men en och annan insekt slinker också ner.

Bodde på zoo

Den nya arten borde kanske ha upptäckts tidigare. Skelett och pälsar från olinguiton har nämligen funnits i museers samlingar – men felaktigt sorterats in under sina artkusiner.

En liten krabat har till och med levt på ett zoo i Washington under ett år – men misstogs för en olingo.

– Den har gömt sig mitt framför näsan på oss under lång tid, säger forskaren Kristofer Helgen enligt Huffington Post.

Källa

-

Olinguito (Bassaricyon neblina), är ett däggdjur som tillhör släktet olingobjörnar. Det hör till familjen halvbjörnar, dit även tvättbjörnar räknas. Namnet "Olinguito" betyder liten olingobjörn på spanska. Upptäkten av olinguiton avslöjades den 15 augusti 2013 av Kristofer Helgen.

Olinguiton väger omkring 1 kg. Den är allätare och äter främst frukt, men även insekter och nektar. Den är ensamlevande och nattaktiv. Den får en avkomma i taget.

MOSKVA. Abeba Aregawi fick frågan vad hon tyckte om Emma Green Tregaros val att måla naglarna i regnbågens färger, för att protestera mot den ryska så kallade ”antihomolagen”.

– Personligen, eftersom min tro inte tillåter det, stöder jag inte det, svarade den nyblivna guldmedaljören.

 

Troye Sivan (Troye Sivan Mellet), föddes 5 juni 1995 i Johannesburg i Sydafrika men är bosatt i Perth i Australien, är barnskådespelare och sångare. Han har medverkat i filmen Spud och X-Men Origins: Wolverine. Han har även en egen Youtube-kanal med över 500 000 prenumeranter.

Troye Sivan - YouTube

MOSKVA. Emma Green Tregaros protest mot Rysslands antihomo-lag har blivit internationellt uppmärksammad.

Nu förklarar hon sitt ställningstagande att måla naglarna i regnbågens färger.

– Idrott handlar om att respektera varandra, så jag tyckte att det var en fin gest, säger hon.

Emma Green Tregaro gjorde i går, genom att måla sina naglar i regnbågens färgar och lägga ut en bild på Instagram, en tyst protest mot Rysslands nya ”antihomo-lag”. Initiativet hyllades av förra höjdhoppskollegan Kajsa Bergqvist, som är öppen med sin homosexualitet.

Och landslagskollegan Moa Hjelmer hakade på trenden att färga sina naglar.

”Folk som blir upprörda”

Efter morgonens höjdkval, där Emma Green Tregaro gick vidare efter att ha varit felfri på 1.88 och 1.92, berättar hon om sitt ställningstagande som blivit internationellt uppmärksammat. Journalister från bland annat Norge och England ville prata med svenskan om protesten.

– Idrott handlar om att respektera varandra, så jag tyckte att det var en fin gest. Jag tycker att kärlek till en annan människa inte kan vara fel på något sätt. Om jag kan visa det på ett så enkelt som att måla naglarna i regnbågens färger känns det som en väldigt liten sak för att förhoppningsvis sprida lite glädje. Sen är det även folk som blir upprörda av det, men jag har fått många positiva kommentarer, säger Emma Green Tregaro som är gift med sin tränare Yannick Tregaro.

– Nu är det tävlingen som gäller för mig, jag hade kanske inte räknat med att det skulle bli en så stor grej av det. Men det betyder att det är en viktig fråga som engagerar många. Att en så liten grej kan väcka så mycket känslor säger nåt.

”Fruktansvärt”

Moa Hjelmer var inte sen att haka på Emma Green Tregaros trend. I morgonens försök på 200 meter, där hon sprang på 23,33 och missade att gå vidare till semi, tävlade hon med regnbågsfärgade naglar.

– Det var en smart grej hon gjorde, så jag hakade på. Jag känner att det är en liten form av protest mot gaylagarna som Ryssland stiftat, säger Hjelmer.

– Det var viktigt för mig att göra det. Jag tycker att det är fruktansvärt att man ens kan komma på att ha såna här lagar. Jag hoppas att de tänker om.

Källa

Nu tar Emma Green Tregaro ställning mot de nya ryska antigaylagarna.

I en modig protest visar 28-åringen upp den regnbågssymbol som enligt lagarna kan straffas med fängelse.

”Naglar målade i regnbågens tecken. #pride #chanelcolor #moscow2013 nu är alla förberedelser gjorda”, skriver höjdhopparen på Instagram.

Ryssland har fått hård kritik för sina nya antigaylagar men bland de aktiva i friidrotts-VM har det varit mer eller mindre tyst. Nu tar en av spelens medaljkandidater ställning och visar öppet sitt stöd för homosexuellas rättigheter.

”Alla förberedelser gjorda”

Svenska höjdhopparen Emma Green Tregaro har förberett en öppen protest inför torsdagens tävlingar. På sitt Instagram-konto har 28-åringen lagt upp en bild på hur hon målat naglarna i regnbågens färger och skriver under:

”Naglar målade i regnbågens tecken. #pride #chanelcolor #moscow2013 nu är alla förberedelser gjorda”.

Tidigare har framförallt aktiva inom vinteridrotten uttalat sig kritiskt till lagarna inför vinter-OS som ska avgöras i Ryssland om ett halvår. Denryska idrottsministern Vitali Mutkos varnade då de aktiva.

– Som idrottsman bör man respektera ett lands lagar. Kom till Sotji, men få inte unga inblandade, stå inte för någon propaganda, sade Mutko om homosexuella idrottsmän till ryska nyhetsbyrån R-Sport.

Kan ge fängelse

På onsdagen publicerade också Sportbladet en enkät med några av Sveriges största hockeystjärnor där en fråga handlar om de kritiserade lagarna. 

– Det är helt fel, alla är människor. Vilket håll man än är lagd åt så ska ingen bry sig. Alla borde stå bakom de homosexuellas rättigheter, säger stjärnbacken Victor Hedman.

– Det är hemskt, otroligt hemskt. Det är otroligt att det i denna tid kan finnas sådana lagar, speciellt i ett så stort land som Ryssland, säger Henrik Zetterberg.

De nya lagarna mot ”homosexuell propaganda” gör det straffbart att sprida information om homo- och bisexualitet till minderåriga i Ryssland och innebär att åskådare som visar en ”otraditionell relation” omkring minderåriga, eller har symboler som regnbågsflaggor, kan fängslas i 15 dagar eller portas från OS och fotbolls-VM.

Källa

MOSKVA. Se upp, Vladimir Putin, 60!

Kajsa Bergqvist, 36, har landat i Ryssland – och hon är beredd på en verbal fajt om hon möter den ryske presidenten i vip-logen på Luzjnikistadion.

– Putin är verkligen inte min idol och träffar jag på honom ska jag nog tala om det för honom också.

Kajsa Bergqvist landade i Moskva på onsdagskvällen och åkte direkt till svenska ambassaden för mingel, bland annat med prins Daniel och delar av friidrottslandslaget.

Sportbladet fick en längre pratstund med den förra höjdhoppsstjärnan, som under VM är representant både för det svenska och internationella friidrottsförbundet.

”Blir jätteglad”

Kajsa, som 2011 berättade om sin kärlek till flickvännen Kristina, gläds över Emma Green Tregaros aktion att på Instragram lägga ut en bild på sina regnbågsfärgade naglar.

– Jag tror inte på att individuella idrottare ska bojkotta av politiska skäl, men alla har en möjlighet att uttrycka sig och på olika sätt ta ställning. Det är fantastiskt att hon väljer att göra det, för det är väldigt lätt att välja att inte göra det. Man kanske kan tycka att det är besvärligt. Även om det är en liten grej som att måla naglarna så är det jättebra. Jag blir jätteglad, säger Kajsa Bergqvist.

Visste du om att Emma skulle göra så?

– Nej, jag såg det nyss. Det var starkt av henne för det är en bedrövlig utveckling som håller på att ske här. Det handlar om mänskliga rättigheter. Det är viktigt att killar och tjejer som inte nödvändigtvis är homo går ut och markerar att vi tycker att det här är fel. De tar ställning, och det tycker jag är så jävla bra.

”Inte vara rädd säga sin mening”

De nya lagarna mot ”homosexuell propaganda” gör det straffbart att sprida information om homo- och bisexualitet till minderåriga i Ryssland. Åskådare som visar en ”otraditionell relation” omkring minderåriga, eller har symboler som regnbågsflaggor, kan fängslas i 15 dagar eller portas från OS och fotbolls-VM.

När Kajsa Bergqvist får höra att flera Tre Kronor-spelare, med Henrik Zetterberg i spetsen, gått ut i Sportbladet och fördömt Rysslands nya ”antihomo-lag” skiner hon upp.

– Det är sånt som betyder nånting. Alla som vågar ta ställning öppet applåderar jag. Man ska inte vara så rädd för att säga sin mening.

Hur hade det känts för dig, om du fortfarande var aktiv, att komma till ett land som Ryssland?

– Jag lever i en homosexuell relation nu, om jag hade gjort det när jag var aktiv så hade jag sett till att markera vad jag tycker om det.

Hur då?

– Det kan jag inte svara på, men jag hade definitivt gjort nånting. Att det finns en uttalad policy och lag, som det gör här, det är för mig helt obegripligt.

Funderade på att inte åka

Putin är inte din idol?

– Nej, Putin är verkligen inte min idol. Och träffar jag på honom i ”vip:en” ska jag nog tala om det för honom också.

Hur känns det för dig att åka till Ryssland?

– Det var väldigt delade känslor kring det. Jag funderade på att skita i det. Men jag markerar genom att sitta och prata med er.

Vad säger du om att Ryssland får arrangera VM?

– Det är en fråga helt för sig. Men jag tycker att det är otroligt viktigt att man tar ställning. De individuella idrottarna, som har haft det här som sitt stora mål, ska inte behöva straffas genom en bojkott – för idrotten är det mest förbrödrande och försystrande som finns när man tänker på att olika religioner och människor från hela världen kommer tillsammans och tävlar, men ändå är vänner efteråt.

Du är alltså inte för en bojkott av VM och OS i Ryssland?

– Nej, däremot tycker jag att det är fantastiskt när individer gör skillnad. På förbunds- och regeringsnivå måste man markera. Bojkott är inte rätt väg, men man måste markera starkt.

”Ny kärlek till friidrotten”

Kajsa Bergqvist är van vid att vara i hetluften när det är VM. Först som friidrottare, på senare tid som expert.

Hur känns det att inte få vara expert eftersom det är TV4 som sänder VM?

– Det ska bli skönt det också. Det jag kommer sakna är att se allt med expertögon, eftersom man suttit med i sändningarna från morgon till kväll. Nu kommer jag sitta på läktaren, det blir annorlunda.

Saknar du att vara i hetluften?

– Ja, det finns stunder då jag saknar att vara ute på banan, men jag börjar vänja mig. Det är sex år sedan jag la av och direkt efteråt ville jag ha lite distans från allt. Men de senaste åren har jag varit med som expert i SVT. Då har jag fått en ny kärlek till friidrotten.

Källa

Rysslands anti-gaylagar har rört upp känslor i hela idrottsvärlden.

Nu skickar även Tre Kronor kritik mot värdlandet inför OS i Sotji nästa år – och rasar över de nystiftade lagar som förbjuder ”homosexuell propaganda”.

– Det är hemskt, otroligt hemskt, säger NHL-stjärnan Henrik Zetterberg till Sportbladet.

Om 176 dagar inleds OS i Sotji.

Och så sent som i juni införde Ryssland nya lagar som förbjuder, vad den ryska regeringen kallar, ”homosexuell propaganda” vilket enkelt översätts till att det är straffbart om information om homo- och bisexualitet sprids till minderåriga i Ryssland.

De kritiska rösterna mot värdlandet har redan höjts inför de olympiska spelen och på vissa håll uppmanas idrottstjärnorna till bojkott.

Nu får kritikerna också stöd av Tre Kronor-truppen – som rasar mot Rysslands nya lagstiftning.

Får medhåll

– Det är helt fel, alla är människor. Vilket håll man än är lagd åt så ska ingen bry sig, säger Tampas stjärnback, Victor Hedman, till Sportbladet i samband med hockeyspelarnas OS-träff i Stockholm som pågår i tre dagar.

– Alla borde stå bakom de homosexuellas rättigheter, fortsätter han.

Hedman får också medhåll av en av världens bästa hockeyspelare, Henrik Zetterberg, som har följt händelseutvecklingen.

– Det är hemskt, otroligt hemskt. Det är otroligt att det i denna tid kan finnas sådana lagar, speciellt i ett så stort land som Ryssland, säger Detroitforwarden.

Det ryska parlamentet har redan tvingats backa och förklarat att de nystartade lagarna inte gäller för OS-deltagarna eller turister under spelen.

’Det är inte konstigt’

Men Zetterberg tycker att diskussionen om en markering, från Sverige och SOK, mot Ryssland borde tas upp.

– Det är något vi måste diskutera och se vad vi kan göra.

Patric Hörnqvist, proffs i NHL-klubben Nashville Predators:

– Det är inte konstigt att det är just Ryssland som har de där lagarna, det där landet har en del udda grejer för sig.

ENKÄTEN

1) Vilka vinner OS?

2) Vilket är svåraste motståndarlaget?

3) OS spelas på stor rink, hur påverkar det mästerskapet?

4) Homosexuella kan bli gripna om de gör gaypropaganda under OS, och till och med bli gripna om de kysser varandra. Vad tycker du om den ryska anti-gaylagen?

5) Tycker du att Sverige eller SOK bör markera mot Ryssland inför OS?

Jimmie Ericsson, f, Skellefteå

1. Sverige. Vi har det målet.

2. Kanada. Riktigt bra lag och bra struktur och gör ofta bra ifrån sig i sammanhang.

3. Det tror jag. Svenskarna som är i NHL har större fördel än vad kanadensarna har.

4. Klart min personliga åsikt är att man får vara hur man vill och ha vilken partner man vill.

5. Det vet jag inte.

Erik Karlsson, b, Ottawa Senators

1. Sverige. Det känns som vi har ett stabilt lag.

2. USA, tror jag. De är hungriga och väldigt stabila i många lagdelar.

3. Samma för alla, jag tror att det kommer att påverka men inte till någon fördel för något lag.

4. Tyvärr har jag ingen syn på det.

5. Jag tar inget ställningstagande alls i den frågan.

Alexander Steen, f, St. Louis Blues

1. Sverige, för att vi har bäst lag. Från målvakt, backar till forwards.

2. Tråkigt svar kanske, men det får vi se. Jag vet ju inte hur trupperna kommer att se ut.

3. Nej, det tror jag inte. Det blir lite annorlunda spel, men alla är vana vid det.

4. Det är inget jag tänker på, men jag förstår inte lagen. Den är väldigt märklig.

5. Jag åker dit för att representera Sverige på isen.

Henrik Lundqvist, mv, New York Rangers

1. Vi tror på oss själva. Vi har många killar som varit med och har rutin men fortfarande levererat mycket på klubbnivå.

2. Ryssland i medgång på hemmaplan kan vara extremt svårspelat. De gäller att störa på något sätt.

3. Det är ju lika för alla. Jag kommer inte ändra mitt spel och tänk. Viktigt att vi vann senast på stor is, den känslan får vi tamed.

4. Jag har inga problem att uttala mig om olika situationer, men när det kommer till OS ska vi vara försiktiga med politiska uttalanden.

5. Jag har åsikter, absolut. Men OS är ett sådant fint evenemang och då ska vi fokusera på sporten.

Gabriel Landeskog, f, Colorado Avalanche

1. Sverige eftersom vi har ett riktigt bra gäng och blandning. Skickliga spelare med bra inställning.

2. Kanada. Svårt att säga i förhand, men Kanada har alltid favoritskapet på sig, de kan ta ut två lag och båda skulle ta sig till kvartsfinal.

3. Det kommer säkert påverka många, de flesta spelar ju i NHL. Men för oss som växt upp på stora rinkar ska det inte vara några problem.

4. Det är 2013, jag tycker att de borde ha kommit längre än så.

5. Nej, vi ska dit och fokusera på vårt.

Douglas Murray, b, klubblös

1. Sverige.

2. Kanadickerna eller ryssarna. Jag vet inte hur det kommer bli eftersom det är större rink. Med liten rink hade jag sagt Kanada.

3. På ett sätt nästan enklare att spela på stor rink. Men man måste tänka om och det gäller att göra det.

4. Något man absolut inte håller med om. Det är 2013.

5. Vi har skrivit på någonting som gör att vi inte får göra någon propaganda. Vi får inte ta några politiska ställningar.

Oliver Ekman-Larsson, b, Phoenix Coyotes

1. Sverige eftersom vi har så pass bra spelare. Det vore dumt att gå för något annat än guld.

2. Kanada kommer alltid dit med ett bra lag. De blir farliga.

3. Ja, det kanske det gör. Vi som har växt upp med stor rink kommer nog ha nytta av det.

4. Jag har egentligen inget bra svar, det är upp till var och en.

5. Inget jag har tänkt på, men jag personligen behandlar alla likadant.

Patric Hörnqvist, f, Nashville Predators

1. Sverige. Jag kan ju inte säga något annat?

2. Kanada utan tvekan. De har det starkaste laget på pappret.

3. Lite på Kanada faktiskt, hälften av spelarna har inte spelat på stor sedan länge.

4. Konstigt. Alla människor har rätt att vara som de vill. Inget konstigt att det är just Ryssland som har de där lagarna, det där landet har en del udda grejer för sig.

5. Inte min uppgift att diskutera här, jag är hockeyspelare, inte politiker.

Marcus Krüger, f, Chicago Blackhawks

1. Sverige.

2. Alla lag som åker dit är bra. Ryssland och Kanada har bra lag.

3. Det tror jag inte. Vi är vana och har vuxit upp på liten rink.

4. Det är inget jag står för. Bojkott är inte rätt väg att gå, men vi ska inte blanda in idrott och politik.

5. Alla ska förmedla vad de tycker.

Nicklas Grossman, b, Philadelphia Flyers

1. Sverige, det är alltid målet.

2. Gamla vanliga, stor­nationerna Ryssland,

Kanada, USA, Tjeckien och Finland. De är alla bra lag.

3. Lite annorlunda för de som är vana med liten rink. Det laget som kan anpassa sig snabbast har störst chans att vinna, det kommer att bli en omställning.

4. De är upp till Ryssland att sätta sina lagar. Är det deras lag så måste man rätta oss efter det.

5. Det kan jag inte svara på.

Marcus Johansson, f, klubblös

1. Sverige eftersom det finns alla möjliga ingredienser.

2. Ryssland om jag måste svara ett lag. Eftersom att OS spelas i Ryssland.

3. Det tror jag, lite­grann. Det är ovant för kanadensarna och amerikanerna. Men de kan nog vänja sig efter några matcher.

4. Det låter konstigt, men jag är inte insatt.

5. Det vet jag inte, det får vi som grupp och SOK bestämma.

Henrik Tallinder, b, Buffalo Sabres

1. Sverige. Det finns ett antal lag och vi är ett av lagen. Så varför inte?

2. Som vanligt, Kanada och Ryssland. De har så många stjärnor. USA också, om alla får ihop det blir de farliga.

3. Ja, det tror jag. Det har vi sett historiskt. När det är stor rink brukar de europeiska lagen klara sig bättre.

4. Alla har rätt att leva sitt liv. Det är min synpunkt.

5. Det kanske man kan göra i framtiden.

Loui Eriksson, f, Boston Bruins

1. Sverige, det är det vi strävar efter och vi har ett väldigt bra lag.

2. Det finns många, men Kanada, Ryssland, Kanada, Finland, Tjeckien… Alla är bra.

3. Självklart kanske det hjälper oss som spelat en del på stor is tidigare. Men det är alltid roligt att spela på stor is.

4. Jag är ingen politiker. Jag inget emot gayvärlden.

5. Jag vet inte vad jag ska svara på det.

Victor Hedman, b, Tampa Bay Lightning

1. Sverige.

2. Ryssland. Individuellt skickliga och har nytta av större rink.

3. Absolut. Men alla av oss har spelat på stor rink och det tror jag vi har nytta av.

4. Helt fel, alla är människor. Vilket håll man än är lagd så ska ingen annan bryr sig om det.

5. Ja, OS går där av en anledning och alla ska få vara som man själv är. Alla borde stå bakom de homosexuellas rättigheter.

Robin Lehner, mv, Ottawa Senators

1. Tre Kronor, vi har ett bra lag från målvakter till forwards.

2. Ryssland. Eftersom de har hemmaplan.

3. Ingen aning, förhoppningsvis inte så mycket.

4. Jag kan inte ta ställning till vad länderna gör. Jag känner många homosexuella och har inga problem med det. 

5. Vi ska åka till Ryssland för att spela hockey, inte att förhandla om politik. Det är inte vår uppgift att ändra en regering.

Erik Gustafsson, b, Philadelphia Flyers

1. Tre Kronor, vi har bra mix av kreativitet och disciplin.

2. Kanada. Den förmodligen starkaste hockeynationen världen har sett.

3. Nej, det tror jag inte. Kanske liten fördel för de europeiska lagen.

4. Jag tycker att alla har rätt att välja hur de lever sitt liv.

5. Det är upp till var och en.

Henrik Zetterberg, f, Detroit Red Wings

1. Sverige för att vi är väldigt laddade för att gå hela vägen.

2. Kanada, de har ett bra lag.

3. Det är klart att det kommer bli en omställning till en början, men inget jättestort problem.

4. Hemskt, otroligt hemskt. Jag tycker att man får vara precis hur man vill. Det är otroligt att det i denna tid kan få vara så där, speciellt i ett så stort land som Ryssland.

5. Jag tror det är något vi måste diskutera och se vad vi kan göra.

Viktor Fasth, mv, Anaheim Ducks

1. Sverige, vi har en fantastiskt bra bredd och spets i gruppen. Men det är tuff konkurrens.

2. Det är många bra lag, det finns många kandidater.

3. Ja, kanske. Men det är lika för alla lagen.

4. Ingenting jag vill kommentera.

5. Det får de som är insatta kommentera.

Källa